<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>発語内効力（illocutionary Force） on 北澤茉奈のホームページ</title>
    <link>https://mkitazawa.com/keywords/%E7%99%BA%E8%AA%9E%E5%86%85%E5%8A%B9%E5%8A%9Billocutionary-force/</link>
    <description>Recent content in 発語内効力（illocutionary Force） on 北澤茉奈のホームページ</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ja-jp</language>
    <lastBuildDate>Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://mkitazawa.com/keywords/%E7%99%BA%E8%AA%9E%E5%86%85%E5%8A%B9%E5%8A%9Billocutionary-force/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>#128 気配りの公理</title>
      <link>https://mkitazawa.com/day-log/128/</link>
      <pubDate>Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://mkitazawa.com/day-log/128/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Leech（1983）の Tact Maxim（気配りの公理） について、まだ理解の途中ではありますが、学びの経過としてここにまとめておきます。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Leech は、Grice の Cooperative Principle が、命題的意味、すなわち what is said や what is implicated（i.e., sense）の解釈には有効である一方で、なぜその言い方が選ばれるのか、すなわち politeness や indirectness、rhetorical choice（i.e., force）を十分に説明しきれないと考えています*。その点について、Leech は次のように述べています。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
